Tebliğname No : 4 - 2014/153870
MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2014
NUMARASI: 2013/374 (E) ve 2014/234 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, basit tehdit ve hakaret
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/517 esas, 2012/957 karar sayılı ilamında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı anlaşılmakla, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık hakkında hakaret ve basit tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe kanunların uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- TCK.nun 50/1 maddesi gereğince, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu değerlendirilerek TCK.nun 50. maddesi hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanığın daha önce 3 aydan fazla süre ile hapis cezasına mahkum olduğundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün (BOZULMASINA), 17.12.2015 gününde I nolu onama kararı yönünden oyçokluğuyla, II no'lu bozma kararı yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, hakaret ve basit tehdit suçlarından kurulan hükümlerin, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Hakaret ve basit tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle TCK.nun 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezadan hapis cezası seçilmiş ve TCK.nun 50/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi mümkün değilse de, 50/1-a maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesine engel bir durumun bulunmadığı dikkate alındığında, TCK.nun 50/1. maddesi gereğince, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu değerlendirilerek TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasındaki adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilme hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önce 3 aydan fazla süre ile hapis cezasına mahkum olduğundan” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 17.12.2015
Full & Egal Universal Law Academy