Tebliğname No : 8 - 2015/9532
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI : 2014/524 (E) ve 2014/878 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar N.. N.. ve M.. Ö.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun oluşmadığına, cezanın ağır olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık O.. H.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 27.11.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, 03.06.2013 tarihinde meydana gelen ateşli silahla yaralama olayında gönderilen 3 adet 9 mm çaplı kovan ile 1 adet deforme mermi çekirdeğinin, sanık O.. H..'da ele geçen tabancadan atıldığının belirtilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davaları ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırılmasıyla yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Kabul ve Uygulamaya göre de;
a) Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b) Sanığın evinde ele geçirilen silahın, arşiv tetkikinde Ankara ili Etlik Polis Merkezine müracaatta bulunan B... E...'in ikametinden çalındığının anlaşılması karşısında, silahın ruhsatlı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre zoralım hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık B.. Ş.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın evinde 28 adet merminin ele geçirilmesi ve ele geçen mermilerin dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması karşısında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy