MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, diğer sanıklar hakkında beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ...temsilcisi ve şikayetçi ... vekili
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan Maliye Hazinesinin CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE)
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan hazine temsilcisinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itiraz- larının incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre mahkemenin delilleri takdir ve değerlen- dirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hükümde, TCK.nun 52/4 maddesinin uygulandığı bölümde, sanık hakkında hükmedilen “1500 TL.” adli para cezasının ”1800 TL.”olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve teşdide yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
4- Sanık ... Yavuz hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın sorgusu yapılıp savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak savunması alınmaksızın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy