MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
İSTEM : Eşya müsaderesi
HÜKÜM : Müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
1- Asıl davaya bakmakla görevli ağır ceza mahkemesince müsadere kararını vermekle görevli olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu sahte altınların müsaderesi hususunda CMK.nun 256 ve 257. maddeleri uyarınca duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suça konu sahte altınların müsadere kararından sonra Damga ve Darphane Matbası Genel Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy