MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın kısmi ödeme nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rızasının bulunmadığını karar oturumunda belirtmesi karşısında tebliğ- namedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 2 yıl 11 ay yerine, 2 yıl 9 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Katılana ait kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetil- memesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gereğince ceza miktarı açısından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMA- SINA), 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.