MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; haklarındaki ihbar dışında silah ticareti yaptıklarına veya ticari amaçla silah bulundurduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanıklardan ...'in 5, ...'in ise 2 adet 6136 sayılı Yasanın 12/4 madde ve fıkrası gereği vahim niteliği haiz olan 7.62x39 mm çaplı Kaleşnikov marka tüfek ve eklerini bulundurmaktan ibaret eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve ele geçen silah sayısı, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlı, suçun işleniş biçimi gözetilerek sanıklar hükkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 12/1-4. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetlerine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de sanık ... hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim ile sonuç hapis cezasının 5 yıl 15 ay yerine, 6 yıl 3 ay hapis olarak fazla, adli para cezasının ise 625 gün yerine 525 gün olarak eksik tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy