MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. - Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden az olmamak üzere adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan ve sanık ...’ın suç sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2. - Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
a- Sanık ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan 29.08.2009 tarihli raporda; mağdur ...’nın yaralanmasının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı belirtilmesine rağmen, TCK.nun 86/1. madde ve fıkrası yerine, 86/2. madde ve fıkrasından hüküm kurulması,
b- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yaşanan kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenmemesi karşısında, TCK.nun 29. maddesi gereğince sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin, karar yerinde tartışılmaması,
c-Engel sabıkası bulunmayan ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanıkların, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi ve TCK.nun 50 ve 51. maddeleri uyarınca, suçun işlenmesindeki özellikler, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine veya hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy