MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte sanık ...'in cezaevinde, sanık ...'ın ise yurtdışında olduklarının anlaşılması karşısında sanıkların MERNİS adreslerine yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan, sanıkların öğrenme üzerine bulundukları vaki temyiz talepleri süresinde kabul edilerek ve sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi ve/veya plaka düzenlenmek/kullanmak eylemlerinin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ayrıca suça konu sahte mühürlerin ele geçmemesi karşısında, belgelerdeki sahte mühür izlerinin belgenin tamamlayıcı unsurlarından olduğu ve sadece sahtecilik suçu oluştuğu gözetilerek yapılan incelenmede;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan savunmalarının alındığı 21.10.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı
TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanette kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy