MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; banka vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan ... vekili ile sanığın katılan ...'a yönelik sahte kart üretmek ve kullanmak, katılan ... ile şikayetçiler ..., ... Bank'a yönelik sahte kart üretmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, katılan ...'a yönelik sahte kart üretmek ve kullanmak, katılan ... ile şikayetçiler ...,... ve ... Bank'a yönelik sahte kart üretmek suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekilinin, verilen cezanın az olduğuna ve sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanığın, katılan ... ve şikayetçi ... Bankasına yönelik sahte oluşturulan kartları kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle hükümler kurulduktan sonra kazanılmış hak nedeniyle toplam cezaların "3 yıl 1 ay 15 gün'er hapis ve 2500'şer lira adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranmak,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. ve 7. fıkralarında TCK.nun 52/2. maddesinden sonra gelmek üzere, “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca "sanığın cezalarının 3 yıl 1 ay 15 gün'er hapis ve 2500'şer lira adli para cezaları üzerinden infazına” ibareleri yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy