MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu 173 adet Osmanlı Dönemi Basılı Sikke görünümlü sahte altınların TCK.nun 198. maddede belirtilen "Milli ziynet altınları" kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında, dosya kapsamına göre olay tarihinden önce katılan ...'in dükkanına cep telefonu tamiri için gelip, kendisinin Yüksekova da kuyumculuk yaptığını söylerek katılana bir adet sahte olmayan reşat altınını gösterip, bunlardan tanıdığı bir kişide çok olduğunu ancak şahsın bunları satmaktan korktuğunu beyan etmesi üzerine satış konusunda tarafların anlaşmaları sonucunda katılanın çek vermek suretiyle suça konu sahte altınları satın aldığı olayda sanığın eyleminin TCK.nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suçun hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanunun 34 ve 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy