MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiye ait kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Yenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/94 esas, 2010/54 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/199 esas, 2013/135 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığınYenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/94 esas, 2010/54 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından,
sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy