MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının kesin olduğundan bahisle, kesinleştirilmesi yapılmış ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle kurulan hükmün tamamına yönelik yapılan inceleme;
Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hazır bulunduğu duruşmada bir sonraki duruşma tarihi 05.06.2014 olarak belirlenmesine rağmen, sanığa haber verilmeden duruşma tarihinin 14.05.2014 tarihine alınması suretiyle yargılamaya devamla, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy