Evli olmasına rağmen başkasıyla evlenme işlemi yaptırmak suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230/1, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; evli olmamakla birlikte evli olduğunu bildiği kimseyle evlilik işlemi yaptırmak suçundan sanık Gülşen Mermertaş’ın 5237 sayılı Kanun’un 230/2 yollamasıyla 230/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/744 esas, 2016/170 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Kanun’un 230/1-2. maddelerinde düzenlenen suçun oluşması için mevcut geçerli bir evlilik ilişkisinin varlığına rağmen ikinci bir medeni nikahın yapılmış olmasının gerekli olduğu cihetle, dosya kapsamına göre katılan ile resmi nikahla evli olan sanık ... ile diğer sanık Gülşen Mermertaş’ın dini nikah kıymak suretiyle evlenmelerinden ibaret somut olayda atılı suçun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.10.2016 gün ve 2016/8012 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.10.2016 gün ve KYB/2016-381804 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Evli olmasına rağmen, başkasıyla evlenme işlemi yaptırma suçundan sanık ... hakkında TCK.nun 230/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına; evli olmamakla birlikte evli olduğunu bildiği kimseyle evlilik işlemi yaptırma suçundan sanık Gülşen Mermertaş hakkında aynı yasanın 230/2. maddesi yollamasıyla 230/1. ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de;
TCK.nun 230/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için, evli olan kimsenin kanuna ve usulüne uygun olarak ikinci bir nikâh işlemi yaptırmış bulunması gerekeceği ; aynı maddenin ikinci fıkrasına göre, evli olduğu hâlde ikinci defa evlenen kişinin durumunu bilerek onunla evlenen kimsenin de birinci fıkra gereğince cezalandırılacağı ,
Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın bir başkası ile resmi nikahla evli olduğu halde, dini nikah yaptırarak sanık Gülşen ile birlikte yaşadığı ,bu durumda sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230/1 ve 230/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayıp; 230/5. maddesine uyduğu ancak söz konusu maddedeki evlenme akdi olmaksızın dinsel törenle evlenmeye ilişkin düzenlemenin de Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 tarihli ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile iptal edilmesi sebebiyle sanıkların eyleminin karar tarihi itibariyle suç oluşturmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Bismil Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.02.2016 gün ve 2015/744 esas, 2016/170 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle sanıkların CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.