MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve eziyet
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olayın çıkış nedeni ve gelişimi itibariyle sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında eziyet ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Sistematik olarak ve belli bir süreç içinde kasten yaralama niteliği taşıyan, insan onuruyla bağdaşmayan, mağdurun bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine ve aşağılanmasına yol açan davranışların eziyet suçunu oluşturacağı cihetle, sanığın katılana yönelik kasten yaralama eylemlerinin birlikte bütün halinde eziyet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde yaralama suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
II- Olayın çıkış nedeni ve gelişimi itibariyle sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmayan TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca yaralama suçundan ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy