MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2016 gün 2016/- 194230 sayılı itiraznamesi ile CMK.nun 297/3. maddesi uyarınca tebliğnamede yer alan görüşten haberdar edilmeden yapılan temyiz incelenmesinin savunma hakkını kısıtladığı,tebliğnamenin tebliğinden sonra temyiz incelemesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilen dosya üzerinde yapılan incelemede; Dairemizin 10/03/2015 Gün ve 2014/35592 Esas 2015/13322 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın, katılan adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanıyla banka kartı almak için Finansbank şubesine başvurması üzerine, bu bankada katılan adına kredi kartının tahsis edildiği ancak, kartın sanığa teslim edilmeyerek imha edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, Finansbank şubesine başvuru eyleminin TCK.nun 245/2. maddesindeki “kredi kartının sahte olarak üretilmesi” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy