MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mahkeme huzurunda verdiği "Malatya ilinde ...Market isimli iş yerini ben açmadım. Ben kimliğimi dayımın oğlu ...'e beni Botaş'ta işe başlatacak diye başvuru yapması için vermiştim. 20-25 gün sonra bana kimliğimi getirdi, yaklaşık 20-25 gün sonra da polisler eve gelerek beni karakola götürdüler, olayı karakolda öğrendim" şeklindeki savunması ile Emniyet tarafından alınan ikrara dayalı çelişkili savunması karşısında, işyerinin açılış belgelerinin ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğünden istenmesi, resim, yazı, rakam, imza incelemeleri yapılması, suça konu kartların kaybolmadığı (şikayetçiler) kart sahiplerinde bulunduğu, sanığın işyerinde suça konu kartların hangi yöntemle (pos cihazı, internet, mail order) kullanıldığı ve kopyalanıp kopyalanmadığının saptanamadığının anlaşılması karşısında,üye işyeri ve kartların bağlı bulunduğu bankadan kullanılan kartların kopya olup olmadığının sorulması, hesap ekstrelerinin istenmesi, sonucuna göre, sübutu halinde kopya kartlar olması durumunda TCK.nun 245/2-3, olmadığı takdirde aynı yasanın 245/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.