MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında beraat,
-Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CGK.nun 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ile 2013/8-222 esas, 2014/6 sayılı kararları gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2014 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 23.10.2014 tarih ve 2013/18090 esas, 2014/23443 karar sayılı kararı kaldırılarak;
1- Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Cumhuriyet Savcısının ve katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Sanığa hükmedilen adli para cezasının ertelenmeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolun- mayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 53/1. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkranın çıkarılması, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.