MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
TCK.nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Ceza Genel Kurulu'nun 11.05.2010 gün ve 87/112 esas-karar nolu kararında açıklandığı üzere; mahkûmiyetin yasal sonucu olan güvenlik tedbirinin, kazanılmış hakka konu olmaması ve infaz aşamasında da bu konuda karar alınması olanağı da dikkate alınarak, hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkrasında yer alan “bir yıl süre ile” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün süreyle” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.