MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraat, parada sahtecilik suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...'ın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanık ...'nun hükmün açıklandığı 29.06.2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK.nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, katılan ..., sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bağlantı nedeniyle her iki sanık yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy