MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyizlerin kapsamına göre inceleme Cumhuriyet Savcısı, şikayetçi Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (devredilen Milli Prodüktive Merkezi) vekili ve katılan ... vekilinin temyizlerine özgülenmiştir.
1- Şikayetçi TEDAŞ'ın mühürde sahtecilik, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın (devredilen Milli Prodüktive Merkezi) ise karşılıksız yararlanma suçlarından açılan davaya katılma ve temyiz hakları bulunmadığından TEDAŞ'ın mühürde sahtecilik, Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın (devredilen Milli Prodüktive Merkezi) ise karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma, katılan ... vekilinin karşılıksız yararlanma, şikayetçi Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (devredilen Milli Prodüktive Merkezi) vekilinin ise mühürde sahtecilik suçlarına yönelik temyizlerine gelince;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ve şikayetçi Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı (devredilen Milli Prodüktive Merkezi) vekilinin suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy