MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanıklar hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın şikayetçi ...'ın yaralanması yönünden düzenlenen raporda yaranın kalçada yumuşak doku seyirli olması ve aleyle temyiz bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve ... müdafiinin, sanık ...'ın suçların sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik silahla kasten basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmedilen 9 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken "6 ay 22 gün cezası" yerine "6 ay 23 gün hapis cezası" belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "6 ay 23 gün hapis" ibaresinin çıkarılarak yerine "6 ay 22 gün hapis" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy