MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu 298 adet Osmanlı Dönemi Basılı Sikke görünümlü sahte altınların TCK.nun 198. maddede belirtilen "Milli ziynet altınları" kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında;
Sanık ...'ın katılan ...'e 90.000 TL paraya ihtiyacı olduğunu, borç verdiği takdirde alacağı karşılığında kendisine 298 adet reşat altını verebileceğini, borcunu ödeyememesi durumunda bu altınları bozdurarak alacağını tahsil edebileceğini söyleyerek yanında getirdiği altınlardan bir kaç tanesini güvenilir olup olmadığını araştırması için numune olarak verdiği, katılanın altınları alıp kuyumcuya gösterdiğinde altınların gerçek olduğunu tespit ettikten sonra tüm altının satımı konusunda anlaşıp sanıklar ile buluştukları, sanıkların yanlarında getirdikleri 298 adet sahte altını katılanlara verip karşılığında 53.000 TL parayı almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suçun hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanunun 34 ve 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.