MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilen gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği iddiasıyla talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu; 13.07.2015 ve 30.06.2016 tarihli dilekçelerinin de eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğu gözetilmeksizin mahkemenin verilen 13.07.2015 ve 29.07.2016 tarihli talebin reddine dair ek kararları kaldırılarak 25.11.2008 tarihli esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada beyan ettiği adresine 09.04.2009 tarihinde yapılan tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca adli mercilerce usulünce bir tebligat yapılmamış olması nedeni ile usulen geçersiz olduğu ancak, sanığın cezaevindeyken 30.05.2013 tarihli dilekçe ile mahsup talebinde bulunduğu, bu kapsamda kararı öğrendiği ve Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçerli sayıldığından, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13.07.2015 günlü eski hale getirme talebi ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy