MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yö- nelik kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan 30 birim günün 5 güne, TCK.nun 62. madde uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne ve aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 500,00 TL adli para cezalarının ise 80,00 TL'ye indirilmesi suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık hakkında ..., ... ve ...'ye yönelik kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1- Sanık hakkında ...'a yönelik kredi kartlarının kötüye kulla- nılması suçundan kurulan hükme ilişkin olarak,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'ın 02.06.2011 tarihli ifadesinde, 2011 yılı Şubat ayına ilişkin kredi kartı hesap ekstresini incelemesi sonucunda tespit ettiği bilgisi dışında yapılmış uçak bileti alımına ilişkin 7000 TL civarındaki harcamanın sanık tarafından karşılandığını beyan ettiği, Şekerbank T.A.Ş'nin 18.03.2013 tarihli yazısında söz konusu riskli işlemlerin 2011 yılında yapılmayıp 2010 yılı içinde yapıldığının belirtildiği ve ekinde yer alan 17.01.2011 son ödeme tarihli ekstrede de mağdurun beyanında belirtildiği gibi toplamda 7000 TL değerinde bir harcama yapılmadığı anlaşılmakla, mağdurdan ve bankasında sorulmak suretiyle rıza dışında yapılan harcamaların kesin bir biçimde tespit edilip, zararın sanık tarafından mı yoksa banka tarafından mı karşılandığı hususu araş- tırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında ... ve ...'ye yönelik kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamında, mağdurlar ... ve ...'nin kredi kartları ile yapıldığı iddia edilen suça konu harcamalara ilişkin hesap hareketlerini gösteren ekstrelerin bulunmaması ve sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmaları karşısında söz konusu ekstrelerin denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
4- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılma- sında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy