MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2016 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 24.09.2014 tarih ve 2014/10515 esas, 2014/20768 karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamından, mağdur ...'ın kredi kartını ATM'ye taktıktan sonra nakit çekim yapmaya çalıştığı sırada yardım amacıyla yanına gelen sanığın mağdurun 700 TL çekmek istemesine rağmen 2.800 TL çekim yaptığı, mağdurun fazladan para çekildiğini söylemesi üzerine sanığın 2.100 TL'yi ATM'de bulunan para yatırma zarfına koyarak tekrar yatırıyormuş gibi yapıp zarfın ATM'de sıkışmasına neden olduğu, paranın yatırıldığını düşünen mağdurun ATM'nin önünden ayrılmasına müteakip sanığın tekrar ATM'ye gelerek içinde para bulunan zarfı aldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK.nun 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy