MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç uydurma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme “adli sicil kaydında” ibaresinden sonra gelmek üzere “sanığın Tarsus 2 Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/959 E...2012/118 K sayılı ilamı ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç uydurma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, sanığın 11.06.2012 tarihli ikametinden adına belgeli tabancanın senelik izinde iken çalındığına yönelik hırsızlık yargılamasında ...'ın mahkumiyetinin Yargıtay 17. Ceza Dairesince onandığı ve sanık ... savunmalarının aksine silahı yakalatan sanık ...'un safahatteki çelişkili anlatımları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.