(5237 S. K. m. 44, 86, 170) (6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 18.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsaderesine, TCK.nun 170/1-c. ve TCK.nun 86/2-3a. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2014 gün ve 2014/230 esas, 2014/730 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
III- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın ve mağdurların olay günü sabaha karşı saat 04:00 sularında yolda karşılaştıkları, çıkan sözlü tartışma esnasında sanığın önce havaya doğru iki kez ve akabinde mağdurların içinde bulunduğu araca doğru üç kez silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin mahkemece de silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu olarak nitelendirilmesi karşısında ayrıca TCK.nun 44. maddesine aykırı olarak genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy