Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair KÜÇÜKÇEKMECE 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve 2015/316 esas, 2016/78 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın kurusıkı tabanca ile havaya ateş etmek şeklinde kabul edilen eylemi sebebiyle mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/06/2007 tarihli ve 2007/8-143 esas, 2007/155 sayılı kararında da belirtildiği üzere, silâh vasfında bulunmayan kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 170/1-c maddesinde tanımlanan, içinde silâh öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığından, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eyleminin oluşmayacağı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi kapsamında idari para cezasını gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.11.2016 gün ve 12223 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2016 gün ve KYB/2016-391133 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçta kullanılan tabancanın ve bu tabancaya ait boş kovanların ele geçirilememesi ve sanık savunmaları ile mağdur anlatımında silahın kurusıkı olduğunun belirtilmesi, söz konusu tabancanın gerçek mi, yoksa kurusıkı mı olduğu hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamış olması ve mahkemece de silahın kurusıkı olarak kabul edilmesi karşısında; sanığın kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1 madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.02.2016 gün, 2015/316 esas, 2016/78 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün 2. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "sanığın 5326 sayılı Yasanın 36/1. madde ve fıkrası uyarınca 100,00 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy