MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, üye olmak ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Hükümlülük...beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ile ... müdafinin yüzüne karşı 16.10.2014 tarihinde usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.12.2014 tarihinde temyiz eden sanıklar müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin mahkumiyet hükümlerine karşı temyizlerine gelince:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması dışında karar yerinde kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya
oluşturmadığı sabit görülen fiillerin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılarak gerekçe ile hüküm fıkrasında çelişki yaratmayacak şekilde infazı kabil hükümler kurulması gerektiği de gözetilerek, TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşabilmesi için başkasına ait kredi kartları veya kart bilgileri kullanılması ve menfaat sağlanması gerekmekte olup, mahkemenin gerekçesinde suça konu kartlarla hangi internet sitelerinden ve kaç kez alışveriş yapıldığının, miktarları, sanıklarla irtibatlandırılmasını gerektiren delillerin nelerden ibaret olduğunun, yapılan alışverişler sonucu satın alınan ürünlerin teslimat adreslerine teslim edilip edilmediği, menfaat sağlama unsurunun her kart için gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 16.10.2014 tarihli hükümde karar verilmediğinden bahisle 24.11.2014 tarihinde ek karar ile kurulan hükümlerde, duruşma açılarak sanıkların usulen duruşmadan haberdar edilip gerekleri yerine getirilmeden ve savunma haklarının kısıtlanarak evrak üzerinde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy