MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma ve parada sahtecilik
HÜKÜM: - Sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere,
- Sanık ... hakkında 5237 S.Y.nın 191/6. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı yazılı olan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.