MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini, tebligat gelinceye kadar olaydan haberdar olmadığını, bu konuyla ilgili olarak yargılanmadığını ve savunma yapmadığını kimliğinin kardeşi ... tarafından kullanıldığını ileri sürüp, temyiz dilekçesinde kimliğinin kullanılması nedeniyle başka bir olay nedeniyle yargılandığı ... 21. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/226...687 E...K sayılı dosyasında beraat ettiğini ifade ettiği, mahkemece sanık ...'un soruşturma sırasında kollukta verdiği ifade tarihinde alınan parmak izi ve fotoğraf kayıt formu aslının ilgili Emniyet Müdürlüğünden istendiği, emniyetin 07/2014 tarihli cevabi yazısında “olay yeri inceleme görevlilerince olay tarihinde çekilen fotoğrafların emniyetçe bilinen ... olduğunun” bildirildiği, 31.10.2014 tarihli celsede emniyet tarafından gönderilen bu fotoğraflar ile sanık ...'in dosyaya bizzat sunduğu kendisine ait fotoğrafların farklı olduğu hususunun Mahkemece tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; ... 21.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/226...687 E...K sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, sanığın kardeşi ...'un konuyla ilgili dinlenip gerektiğinde atılı suçtan dava açılması sağlanarak davaların birleştirilmesi, sanığın fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, bu dosyadan yakalanan kişinin parmak izleri, yazı -imza (yakalama, üst
arama ve gözaltına alma tutanaklarında bulunan ve varsa diğer) örnekleri ile temin edilcn fotoğrafları uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yaptırılarak, suç failinin gerçek kimliği tespit edildikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy