MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük;
- Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere gelince;
a- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla
ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle, şikayetçi ... ve mağdur ...'ün Türkiye ... Bankası banka kartlarını kasiyer olarak çalışmakta olduğu ... adlı işyerinde kullanmaları sonrası kopyalayarak para çekimi yapmak suretiyle yarar sağladığı kabul olunan sanığın ikametinde ele geçen manyetik şeritlerine kart bilgisi kopyalanmış kartlardan birinin Bankalararası Kart Merkezi'nin 25.03.2015 tarihli raporunda belirtildiği üzere Türkiye ... Bankası'nın .... nolu kart bilgilerini içerdiği, Türkiye ... Bankası'nın 23.04.2015 tarihli yazısından bahse konu kartın ... müşterilerinden ...'e ait olduğunun belirtildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.04.2015 tarih ve 2015/1938 sayılı kararı ile sanığın ikametinde ele geçen bir kısım kart bilgileri ile ilgili yazışmaların sürdüğü belirtilerek tefrik kararı verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında Türkiye ... Bankası'na ait kopyalanıp kullanılan diğer sahte üretilmiş kartla ilgili kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış dava veya davaların bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybir- liğiyle (BOZULMASINA), 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy