MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve mağdur ...'na yönelik yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının olmadığına, yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, mağdurlara yönelik yaralama eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi gereğince indirim yapılmamak suretiyle sanık hakkında fazla cezalar tayin edilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy