MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık savunmasında silahın kendisine ait olmadığını, aralarında husumet bulunan ...'in elinde kaleşnikof marka tüfek bulunduğu halde, yanındakilerle birlikte kendisini darp ettiklerini, kaleşnikof marka tüfeğin jandarma görevlilerine ... tarafından teslim edilerek, kendisine iftira atıldığını beyan etmesi ve 08.12.2006 tarihli tespit tutanağına göre ...'in suça konu kaleşnikofu sanığın traktörünün arkasından getirerek olaya müdahale eden jandarma er ...'ya teslim ettiğinin iddia edilmesi karşısında, jandarma er ...'nın CMK.nun 210/1. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek, olayla ilgili bilgisi alındıktan sonra, dosyadaki tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy