MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/415 Esas (İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/182 Esas) dava dosyasıyla ilgili belgede 11. eylem olarak gösterilen bu dava dosyasındaki eylem aynı olduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, anılan dava dosyası getirtilerek incelenmesi, aynı eylem söz konusu ise ve olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy