MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sahte olduğu anlaşılan belgeleri düzenlemekte kullanılan mühürlerin ele geçmemesi karşısında sahte mühürlerin suça konu resmi belgelerin zorunlu tamamlayıcı unsur olduğu bu nedenle sanığın iki adet sahte belge ibraz etmek şeklindeki eyleminin bir bütün olarak TCK.nun 204/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, belge sayısının TCK.nun 3 ve 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği, farklı zamanlarda düzenlendiği belirlenemeyen belgelerin aynı suç işleme kastı altında farklı zamanlarda ibraz edilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği cihetle; belgelerin ibraz tarihleri araştırılmadan yazılı şekilde iki ayrı suç kabul edilerek ve sanık hakkında TCK.nun 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy