MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 245/5. madde ve fıkrası gereği etkin pişmanlık hükümlerinin ancak TCK.nun 245/1. maddesi kapsamında uygulanabileceğinin ve kredi kartının birden fazla kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri yapılmamış; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde 14.02.2013 tarihinde düzelendikleri anlaşılan suça konu belgelerin aynı anda ibraz edilmesi nedeniyle farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil mevcut olmadığından mahkemenin TCK.nun 43. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş; sahte olarak düzenlenmiş ancak aslı elegeçmeyen kimlikle katılan bankadan sözleşme imzalamak suretiyle kredi kartı çıkartıp teslim almaktan ibaret eylemi hakkında TCK.nun 245/2. maddesi gereğince mahallinde gereğinin ifası ile sahte üretilmiş kartı kullanmak suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK.nun 245. maddesinin 3. fıkrası yerine, 1. fıkrası yazılması şeklindeki maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy