(7201 S. K. m. 11) (Tebligat Tüzüğü m. 15)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. ve tebligat tüzüğünün 15. maddesi uyarınca " vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında; 31.12.2013 tarihinde Avukat ... adına çıkartılan tebligatın taşındığından bahisle iade edildiği yeni adresin araştırılması yapılmadan sanığa tebligat çıkartıldığı anlaşılmakla; temyizin süresinde kabulü ile yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan mağdur ...'ın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, kurulan hükme ilişkin mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Mağdur sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle REDDİNE,
3- Mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, mağdur sanık müdafinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy