MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CGK.’nun 2013/8-130E 2014/71K ve 2013/8E-222 2014/6K sayılı kararları dikkate alındığında katılan maliye hazinesinin temyizin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre 101/60 nolu mera parseline tecavüz iddiasına yönelik 13/03/2013 tarihli keşifte mahalli bilirkişi olarak sanık ...’ın dinlenilmesi ve 109/278 nolu mera parseline tecavüz iddiasına yönelik olarak da mahalli bilirkişilerin dava konusu parseli sanıkların kullandığına yönelik anlatımı, fen bilirkişi raporunda tecavüzünün bulunmadığını belirtmesi karşısında her iki parsel mahallinde yeniden keşif yapılıp, yöreyi iyi bilen tanık, mümzi tanıklar ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle suça konu taşınmazların sanıkların kullanımında olup olmadığı belirlenmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.