MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;
1- Soruşturma aşamasında kısmi ödemede bulunulduğu ve mağdurun 17.10.2011 tarihli celsede alınan beyanında kısmi ödeme nedeni ile sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterdiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen cezadan TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezalarının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2007 gün, 2007/155-171 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulan- ması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete'de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy