(5237 S. K. m. 43, 53, 207, 245)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan adına oluşturulmuş aslı ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile bankaya başvurarak ihtiyaç kredisi kullanan sanığın bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağladığı anlaşılmakla; dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın, katılan adına düzenlenmiş aslı ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile bankaya müracaatla sahte kredi kartı çıkartması ve bu kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2. ve 245/3, 43. maddelerine uyan birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden, eylemin kül halinde değerlendirilerek TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve sahte kredi kartını değişik zamanlarda kullanan sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçları işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Resmi Belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Aslı ele geçmeyen sahte nüfus cüzdan fotokopisini bankaya ibraz edip aynı tarihte ihtiyaç kredisi ve kredi kartı sözleşmesi imzalayan sanığın eyleminin TCK.nun 207/1. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy