MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: -Müştekiler ... ve ...'a ait işyerlerindeki eylemlerinden hükümlülük,
-Müşteki ...'e ait işyerindeki eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sahte kredi kartının kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalandığında ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı cihetle; sanığın 05.04.2006 günü Kayalar Kuyumculuk'ta kullandığı... ve ... Kuyumculukta kullandığı ... no'lu kartların hangi banka veya bankalara ait olduğu Bankalararası Kart Merkezinden sorulmak suretiyle araştırılarak, yine UYAP sorgulama- sından ve dosya kapsamından sanık hakkında 11.04.2006 günü Samsun ili Havza ilçesinde, İnci Kuyumcu isimli işyerinde kullandığı ve hangi bankaya ait olduğu dosya kapsamına göre kesin olarak belirlenemeyen ... no'lu karta ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinde 2006/78 esas üzerinden sahte kredi kartı kullanma suçundan dava açıldığı ve sanık hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.07.2012 tarih ve 2011/1871 esas, 2012/13713 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla söz konusu dosyanın aslı veya onaylı bir sureti getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında tanımlı suçların mağduru banka olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.