Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma ve kasten yaralama suçlarından sanık hakkında 17.11.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 170/1-a ile TCK.nun 86/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2014 gün ve 2013/644 esas, 2014/367 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından 17.11.2009 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın, inceleme konusu dosyada mağdur sıfatı bulunan eşi ...’a tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığa gerekçeli kararın teb ligat işlemleri usulüne uygun olarak yapılmadığı, 17.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy