Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 21.04.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2015 gün ve 2015/395 esas, 2015/408 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın suça konu sahte parayı piyasaya sürmesi biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 316 ve 5237 sayılı TCK.nun da 197/1. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturduğu gözetilerek anılan her iki yasa hükümleri birbirleriyle karşılaştırıldığında; 5237 sayılı TCK.nun da 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunacak hapis cezası alt haddi bakımından sanık lehine ise de; somut olayda sanığın, taklit veya tağyirde iştiraki olmaksızın taklit veya tağyir eden kimse veya mutavassıt ile anlaşmaksızın suça konu sahte parayı piyasaya sürme biçiminde gerçekleşen eylemi nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK.nun 316. maddesiyle birlikte 318. maddesinin de uygulanacağı ve parada sahtecilik suçunun teselsülü de kapsaması karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 316/3, 318. maddeleri uyarınca verilen cezanın 80. maddesi ile arttırılamayacağının gözönüne alındığında, 765 sayılı TCK.nun uygulamasıyla hükmolunacak cezanın sanık lehine olduğu gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy