MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük. Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıkların eylemleri nedeniyle oluşan somut bir zararın bulunup bulunmadığı varsa karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak sonucuna göre hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy