MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ın aksi kanıtlanamayan inkara yönelik savunmasına ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın mahkumiyetine yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ...'ün bir şekilde haksız olarak ele geçirdiği katılanlara ait bankacılık bilgilerini kullanarak internet aracılığıyla, katılanların ... nezdinde bulunan banka hesaplarından, aynı bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan arkadaşının hesabına para havale edip çektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kastının katılanların banka hesabında bulunan parayı bilişim sistemini kullanmak suretiyle kendisinin kullanımındaki banka hesabına geçirmeye, katılanların rızasına aykırı olarak mal varlığında azalmaya neden olmaya, başka bir anlatımla var olan veriyi başka bir yere göndermekten ziyade, bu verinin temsil edildiği parayı alarak mal edinmeye yönelik olduğu, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde anılan Yasanın 244. maddesinden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy