MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: -22/01/2015 tarihli ek kararda sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi,
-08/07/2014 tarihli hükümde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın bilinen adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince 27.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinden sonra 21.01.2015 tarihinde temyizi üzerine mahkemece 22.01.2015 günlü temyizin reddine dair ek karar verildiği, bu kararın temyiz yasa yoluna tabi olup, sanık tarafından 27.01.2015 günlü verilen dilekçenin de temyiz mahiyetinde olduğu bu nedenle Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2015 günlü red kararının hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.01.2015 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 22.01.2015 günlü ek kararın ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yoklukta verilen kararın askerde olan sanık ...'a usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın suçsuz olduğuna yönelik, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.