MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından yapılan sorgulamada, sanığın 24.03.2012 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2013 tarihli iddianamesi ile dava açıldığı ve yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/4 esas numaralı dosyası üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırıl- masının önlenmesi bakımından, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan açılan bu davanın akıbeti araştırılarak, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde dosyası incelenerek, eylemler arasındaki zaman aralığı, suç yerleri arasındaki mesafe ve eylemler arasında fiili kesintiye neden olacak bir durumunun bulunup bulunmadığı değerlendirilip sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy