6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 gün ve 2015/93 esas, 2015/497 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/8 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında 08.10.2010 tarihli karar 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen bu kararın daha önce geçerli bir tebligat yapılmayan adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine bu adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılarak kesinleştirildiği akabinde sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı anlaşılmış olup, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, daha önce kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılamayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği bu tebligatın usulüne uygun olmadığı, bu nedenle kararın henüz kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy