(5237 S. K. m. 58)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/147esas, 2006/214 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, taksirli suçlardan olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/385 esas, 2009/125 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5.fıkrasından "Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/385 esas, 2009/125 karar sayılı ilamı ile verilmiş hapis cezasının 01.11.2010 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin çıkarılarak yerine "Çanakkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2006 tarih, 2006/147 esas, 2006/214 karar sayılı kararla verilen 5 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy